Odborníci?

U problematiky kouření jsou tu coby odborníci označováni lidé, kteří zároveň působí jako antikuřáčtí aktivisté, např. MUDr. Králíková. Skutečný odborník se snaží věc analyzovat objektivně, což paní doktorka nedělá, ta naopak aktivně lobbuje pouze za jednu stranu, přičemž dost často nahrazuje skutečné argumenty propagandou a různými polopravdami. Když na to přijde, tak to můžeme ve stejném oboru označit za odborníka pana senátora Kuberu, zastupujícího druhou stranu barikády. Ten se touto problematikou také zabývá již dlouhá léta...

Další

Další hon na kuřáky.

A co vy nekuřáci? Netušíte, že i z výfuků vašich aut jsou spaliny, které obsahují karcinogení látky? Samozřejmě, že je jejich množství katalyzátory sníženo, ale určitě ne na 0.  Jak moc kvůli tomu omezíte své cesty autem?  Jak budete ohleduplní k chodcům (mnohdy maminkám s kočárky) na chodnících, kolem kterých jedete? Jak moc vám vadí, že jim škodíte? Co když zrovna to jedno nadechnutí rozhodne o tom, že v tom chodci začne rakovinové bujení? Jak rádi byste v médiích slyšely zprávy, které by vás na to upozorňovaly? Jak rádi byste snášeli různé nadávky a omezení kvůli tomu, jak se svým autem smrdíte a ohrožujete zdraví ostatních?

To je jiný šálek kávy, že? To už se vás týká, takže halasně prohlašujte něco ve stylu: "To je ale něco jiného!" A potom si odkývejte že auto je opravdu něco jiného, než cigareta, i když nikdo netvrdí, že je to ta samá věc. Jen do toho pokrytci!! O)

Kdo je nejhorší...

Pro stát je nejhorší aktivní člověk, co nekouří, nepije, žije zdravě a ve zdraví a svěžesti ducha se dožije přes devadesát. Spočítejte si to... jenom penzi mu vyplácí třicet let. Proti tomu je kuřák, co čtyřicet let dobrovolně platí spotřební daň a v pětašedesáti umře na rakovinu plic, naprosto ideální občan... Je to tvrdé, ale je to tak...

Re: Kdo je nejhorší...

hm vy asi nemáte ani mlhavou představu, co stojí léčba rakoviny, že?

oblíbené téma

Osobně nějak nemohu pochopit proč se neustále někde rozčarovává nad kouřením. Prostě někdo si kazí zdraví, někdo ne. Ale to zdraví je každého jedince, ať si jej zkazí pro mě za mě.

Těším se, až se plno nekuřáků začne opírat ještě i do lidí co velmi mnoho pijí. Ovšem rád bych někdy viděl nějaký páteční či sobotní večer těchto nekuřáků. Jistě sedí doma a před sebou mají nápoje z Aloe vera a obložený talíř tofu....hahaha.

Nerad bych někoho urážel a podobně, ale přeji autorce, aby docílila plošného zákazu kouření. Aby se v ČR zakázalo kouřit úplně. Pak by mohla plošně zakázat konzumaci alkoholu, vymítit "černé palírny", z hospod a jiných udělat jídelny...

Opravdu bych jí to přál, až by zjistila že najednou ze spotřebních daní nemá stát peníze, tedy jejím dětem narazí ještě větší daně a odvody, že pak nebude na důchody, takže místo důchodu dostane pár stravenek na jídlo...

Re: oblíbené téma

Tedy proč státu brát něco co mu dělá příjem? A proč brát lidem to co jim dělá jejich potěšení....

Jednoduché věci

Ekonomický aspekt je takový: Každý kuřák platí v každé cigaretě DPH a taky tučnou spotřební daň. Ty peníze jdou do státního rozpočtu, kde se rozptýlí mezi ostatní státní příjmy a jsou použity "na všechno", co stát platí, včetně sociálních dávek a penzí.

Kuřák i nekuřák, každý občan, má zdravotní pojištění, ze kterého se platí jeho zdravotní péče. Takže jednoduše - když onemocní rakovinou (každý, ale u kuřáka je to pravděpodobnější), je jeho léčba hrazena ze zdravotního pojištění. Stát dorovnává pojištění za penzisty a nezaměstnané, ale to dělá tak jako tak, ze zákona.

Tudíž kouření je pro stát výhodné, protože prachy z daní jdou do rozpočtu a výdaje na léčení platí solidárně všichni, co mají zdravotní pojištění, o tom, že kuřáci dřív umírají a vyčerpají méně penze, ani nemluvě...

Re: Jednoduché věci

To se dá snadno doložit i chováním státu - uvědomte si, jak jde stát po nekolkovaných cigaretách a alkoholu, jaké jsou tresty za nelegální dovoz, pančování a podobně. To jsou totiž velké ztráty a to si stát nemůže dovolit. Naproti tomu protikuřácké kampaně jsou neslané, nemastné, veškeré diskuse se vedou o vzdálenosti reklam od škol a podobné nepodstatnosti, ke kterým ho dotlačí vnější nátlak. Podívejte se, kdo jsou tváře protikuřáckých kampaní - povětšinou lékaři. Proč nikdy nevystoupil ministr financí - každou cigaretou okrádáte společnost? Protože to zkrátka není pravda, ale právě naopak. Kdyby stát skutečně chtěl a měl na tom skutečný ekonomický zájem, je kouření za týden mimo zákon a hotovo, to stát umí, vezměte si příklady ze změn daňového systému a podobně, to jsou týdny a platí to. S kouřením se "bojuje" dvacet let a žádný efekt není. Protože ve skutečnosti s ním stát záměrně nebojuje...

Kromě části s Ostravou absolutně nesouhlasím

Ano kuřáci se státu vyplatí.... je to všeobecně známý fakt, který jen lidé jako vy pokládají za nesmyslný.... kdo chce ať si zdraví ničí, je to jeho věc.... a zvláštní je, že nepadlo ani slovo proti alkoholu, který ničí rodiny mnohem víc než cokoliv jiného a zdraví taky... no jo ale bojovat proti alkoholu není aktuální a populární, tak se zamyslete až si dáte dnešní skleničku vína :)

Re: Kromě části s Ostravou absolutně nesouhlasím

Ponechme stranou blud(fakt) o tom, jak stát z kuřáků profituje, který šíří tabákové lobby, ale zamyslete se nad tím, kolika lidem bezprostředně ničí zdraví rodič kuřák a rodič pijan. Rodič kuřák, který doma před dětmi vykouří 10 cigaret denně znatelně poškodí nejen své orgány, ale i orgány svých potomků, rodič pijan(nikoli alkoholik) který v hospodě či doma vypije 4-6 piv sice taky nejde dětem zářným příkladem, ale alespoň jim neničí zdraví. Nemám nic proti kuřákům, tedy pokud jejich závislost neohrožuje i moje zdraví - nekouří mi pod nos. Taktéž nemám nic proti pijanům, tedy pokud jejich závislost neohrožuje moje zdraví - alkoholem posilnění řidiči. Proto jsem pro, ať každý kouří či pije tam, kde jeho závislost nemá vliv na ostatní přítomné - kuřáci třeba ve svých autech, alkoholici v (nekuřáckých) hospodách. A mimochodem pokud tolik věříte "známým faktům", jedna sklenka vína denně je prospěšná, kdežto třeba i jedna cigareta denně nikoli.

Srazy kuřáků na nekuřáckých pohřbech

Ponechme zuřivým protikuřáckým aktivistům jejich argumenty, ať už pravdivé, či ne. íte. Když jim je vyvrátíte, přijdou  s dalšími, třeba na objednávku vytvořenými. To, že je požírání sladkostí, či tučných jídel mnohonásobně větší zabiják si stejně nepřipustí. Mohlo by se to totiž týkat i jich!  Stačí se domluvit, že se my kuřáci budeme scházet na jejich pohřbech, jako se to stává po padesátcě mně i u mnohem mladších nekuřáckých známých. Počítá se vždycky výsledek a ne něčí hloupé řeči

Re: Srazy kuřáků na nekuřáckých pohřbech

Ovšem tento příspěvek mě po ránu rozveselil, díky jinak máte pravdu, kolem sebe mám spoustu lidí, co kouří, rakovinu z nich zatím nemá nikdo, ale cukrovkáře najdu v příbuzenstvu na každém kroku... Nejlepší je moje babička, fňuká, jak jsou léky drahé, jak jí doktor při každé kontrole peskuje, ale prostě si ty tři teplá jídla denně (v porci, ze které bych já byla živa týden) neodpustí...

Proč se zabýváte tím, zda se to vyplatí?

Žijeme v (údajně) svobodné společnosti, tak nechte lidi ať kouří a fetují. Kdo si myslíte že jste, že si dovolujete určovat, co smí a nesmí jiní lidé přijímat za látky? (to neplatí jen autorce, ale hlavně vládě).

Re: Proč se zabýváte tím, zda se to vyplatí?

vždycky se najde nějaký ňouma, který ví, co je pro vás nejlepší a vnucuje dobro

zlato

Taky by měl ministr financí odmítnout obchod se zlatem, neb ten je osvobozen od DPH a stát na tom tudíž dostatečně neprofituje.

Konečně

máme z oficiálních míst potvrzeno o čem jsme vždy byli přesvědčeni: že kouření je pro stát ekonomicky výhodné. Propagandistické výmysly, kterými argumentovali militantní nekuřáci, jsou přesvědčivě vyvráceny.

Re: Konečně

Tuhle jedno oficiální místo psalo na billboardech, že to myslí upřímně.